陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。
譬诸宝剑，则世之干将。
”
世目李元礼：“谡谡如劲松下风。
”
谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。
”见许子政弱冠之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。
正色忠謇，则陈仲举之匹；伐恶退不肖，范孟博之风。
”
公孙度目邴原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。
钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。
谓裴公之谈，经日不竭。
吏部郎阙，文帝问其人于钟会。
会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。
”于是用裴。
王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。
须臾去后，客问钟曰：“向二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。
后二十年，此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。
”
谚曰：“后来领袖有裴秀。
”
裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。
”一曰：“如入宗庙，琅琅但见礼乐器。
见钟士季，如观武库，但睹矛戟。
见傅兰硕，江廧靡所不有。
见山巨源，如登山临下，幽然深远。
”
羊公还洛，郭奕为野王令。
羊至界，遣人要之。
郭便自往。
既见，叹曰：“羊叔子何必减郭太业！”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊叔子去人远矣！”羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。
复叹曰：“羊叔子何必减颜子！”
王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。
”
羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。
蚤卒。
长和兄弟五人，幼孤。
祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从兄不亡矣！”
山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。
”
王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。
”
武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。
”
庾子嵩目和峤：“森森如千丈松，虽磊砢有节目，施之大厦，有栋梁之用。
”
王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。
”
王汝南既除所生服，遂停墓所。
兄子济每来拜墓，略不过叔，叔亦不候。
济脱时过，止寒温而已。
后聊试问近事，答对甚有音辞，出济意外，济极惋愕。
仍与语，转造清微。
济先略无子侄之敬，既闻其言，不觉懔然，心形俱肃。
遂留共语，弥日累夜。
济虽俊爽，自视缺然，乃喟然叹曰：“家有名士，三十年而不知！”济去，叔送至门。
济从骑有一马，绝难乘，少能骑者。
济聊问叔：“好骑乘不？”曰：“亦好尔。
”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑无以过之。
济益叹其难测，非复一事。
既还，浑问济：“何以暂行累日？”济曰：“始得一叔。
”浑问其故？济具叹述如此。
浑曰：“何如我？”济曰：“济以上人。
”武帝每见济，辄以湛调之曰：“卿家痴叔死未？”济常无以答。
既而得叔，后武帝又问如前，济曰：“臣叔不痴。
”称其实美。
帝曰：“谁比？”济曰：“山涛以下，魏舒以上。
”于是显名。
年二十八，始宦。
裴仆射时人谓为言谈之林薮。
张华见褚陶，语陆平原曰：“君兄弟龙跃云津，顾彦先凤鸣朝阳。
谓东南之宝已尽，不意复见褚生。
”陆曰：“公未睹不鸣不跃者耳！”
有问秀才：“吴旧姓何如？”答曰：“吴府君圣王之老成，明时之俊乂。
朱永长理物之至德，清选之高望。
严仲弼九皋之鸣鹤，空谷之白驹。
顾彦先八音之琴瑟，五色之龙章。
张威伯岁寒之茂松，幽夜之逸光。
陆士衡、士龙鸿鹄之裴回，悬鼓之待槌。
凡此诸君：以洪笔为锄耒，以纸札为良田。
以玄默为稼穑，以义理为丰年。
以谈论为英华，以忠恕为珍宝。
著文章为锦绣，蕴五经为缯帛。
坐谦虚为席荐，张义让为帷幕。
行仁义为室宇，修道德为广宅。
”
人问王夷甫：“山巨源义理何如？是谁辈？”王曰：“此人初不肯以谈自居，然不读老、庄，时闻其咏，往往与其旨合。
”
洛中雅雅有三嘏：刘粹字纯嘏，宏字终嘏，漠字冲嘏，是亲兄弟。
王安丰甥，并是王安丰女婿。
宏，真长祖也。
洛中铮铮冯惠卿，名荪，是播子。
荪与邢乔俱司徒李胤外孙，及胤子顺并知名。
时称：“冯才清，李才明，纯粹邢。
”
卫伯玉为尚书令，见乐广与中朝名士谈议，奇之曰：“自昔诸人没已来，常恐微言将绝。
今乃复闻斯言于君矣！”命子弟造之曰：“此人，人之水镜也，见之若披云雾睹青天。
”
王太尉曰：“见裴令公精明朗然，笼盖人上，非凡识也。
若死而可作，当与之同归。
”或云王戎语。
王夷甫自叹：“我与乐令谈，未尝不觉我言为烦。
”
郭子玄有俊才，能言老、庄。
庾敱尝称之，每曰：“郭子玄何必减庾子嵩！”
王平子目太尉：“阿兄形似道，而神锋太俊。
”太尉答曰：“诚不如卿落落穆穆。
”
太傅有三才：刘庆孙长才，潘阳仲大才，裴景声清才。
林下诸贤，各有俊才子。
籍子浑，器量弘旷。
康子绍，清远雅正。
涛子简，疏通高素。
咸子瞻，虚夷有远志。
瞻弟孚，爽朗多所遗。
秀子纯、悌，并令淑有清流。
戎子万子，有大成之风，苗而不秀。
唯伶子无闻。
凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。
庾子躬有废疾，甚知名。
家在城西，号曰城西公府。
王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。
”
王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。
”
司马太傅府多名士，一时俊异。
庾文康云：“见子嵩在其中，常自神王。
”
太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。
敕世子毗曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。
闲习礼度，不如式瞻仪形。
讽味遗言，不如亲承音旨。
王参军人伦之表，汝其师之！”或曰：“王、赵、邓三参军，人伦之表，汝其师之！”谓安期、邓伯道、赵穆也。
袁宏作名士传直云王参军。
或云赵家先犹有此本。
庾太尉少为王眉子所知。
庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。
”
谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。
”
王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。
”
庾太尉在洛下，问讯中郎。
中郎留之云：“诸人当来。
”寻温元甫、刘王乔、裴叔则俱至，酬酢终日。
庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。
蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。
士龙为人，文弱可爱。
士衡长七尺余，声作钟声，言多慷慨。
王长史是庾子躬外孙，丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。
”
庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。
庾公目中郎：“神气融散，差如得上。
”
刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。
”
时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。
”
王平子迈世有俊才，少所推服。
每闻卫玠言，辄叹息绝倒。
王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。
最是臣少所知拔。
中间夷甫、澄见语：‘卿知处明、茂弘。
茂弘已有令名，真副卿清论；处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：‘君以此试，顷来始乃有称之者。
’言常人正自患知之使过，不知使负实。
”
周侯于荆州败绩，还，未得用。
王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？”
时人欲题目高坐而未能。
桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。
”桓公曰：“精神渊箸。
”
王大将军称其儿云：“其神候似欲可。
”
卞令目叔向：“朗朗如百间屋。
”
王敦为大将军，镇豫章。
卫玠避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话弥日。
于时谢鲲为长史，敦谓鲲曰：“不意永嘉之中，复闻正始之音。
阿平若在，当复绝倒。
”
王平子与人书，称其儿：“风气日上，足散人怀。
”
胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。
王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。
”
大将军语右军：“汝是我佳子弟，当不减阮主簿。
”
世目周侯：嶷如断山。
王丞相招祖约夜语，至晓不眠。
明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。
客曰：“公昨如是，似失眠。
”公曰：“昨与士少语，遂使人忘疲。
”
王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既为国器，且是杨侯淮之子。
位望殊为陵迟，卿亦足与之处。
”
何次道往丞相许，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“来！来！此是君坐。
”
丞相治杨州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！”何少为王公所重，故屡发此叹。
王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。
”
王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。
王丞相以其东海子，辟为掾。
常集聚，王公每发言，众人竞赞之。
述于末坐曰：“主非尧、舜，何得事事皆是？”丞相甚相叹赏。
世目杨朗：“沉审经断。
”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作公方未已。
”谢公云：“朗是大才。
”
刘万安即道真从子。
庾公所谓“灼然玉举”。
又云：“千人亦见，百人亦见。
”
庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。
桓后遇见徐宁而知之，遂致于庾公曰：“人所应有，其不必有；人所应无，己不必无。
真海岱清士。
”
桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。
”谓其裁中也。
何次道尝送东人，瞻望见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为诸侯上客。
”
杜弘治墓崩，哀容不称。
庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。
”又曰：“弘治哭不可哀。
”
世称“庾文康为丰年玉，稚恭为荒年谷”。
庾家论云是文康称“恭为荒年谷，庾长仁为丰年玉。
”
世目“杜弘治标鲜，季野穆少”。
有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。
”
庾公云：“逸少国举。
”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。
”
庾稚恭与桓温书，称“刘道生日夕在事，大小殊快。
义怀通乐，既佳，且足作友，正实良器，推此与君，同济艰不者也。
”
王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近所知。
内讳不出于外，余无所讳。
”
萧中郎，孙丞公妇父。
刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云：“萧祖周不知便可作三公不？自此以还，无所不堪。
”
谢太傅未冠，始出西，诣王长史，清言良久。
去后，苟子问曰：“向客何如尊？”长史曰：“向客亹亹，为来逼人。
”
王右军语刘尹：“故当共推安石。
”刘尹曰：“若安石东山志立，当与天下共推之。
”
谢公称蓝田：“掇皮皆真。
”
桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿！可儿！”
殷中军道王右军云：“逸少清贵人。
吾于之甚至，一时无所后。
”
王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。
”
王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤已倾写而见，殷陈势浩汗，众源未可得测。
”
王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。
”林公曰：“金玉满堂，复何为简选？”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。
”
王长史道江道群：“人可应有，乃不必有；人可应无，己必无。
”
会稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、谢奉，并是四族之俊，于时之桀。
孙兴公目之曰：“沈为孔家金，顗为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为弘道伏。
”
王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。
刘谓王曰：“渊源真可。
”王曰：“卿故堕其云雾中。
”
刘尹每称王长史云：“性至通，而自然有节。
”
王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”。
叹林公“器朗神俊”。
道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”。
道刘真长“标云柯而不扶疏”。
简文目庾赤玉：“省率治除。
”谢仁祖云：“庾赤玉胸中无宿物。
”
殷中军道韩太常曰：“康伯少自标置，居然是出群器。
及其发言遣辞，往往有情致。
”
简文道王怀祖：“才既不长，于荣利又不淡；直以真率少许，便足对人多多许。
”
林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。
”王曰：“长史自不欲苦物。
”
殷中军与人书，道谢万“文理转遒，成殊不易”。
王长史云：“江思悛思怀所通，不翅儒域。
”
许玄度送母，始出都，人问刘尹：“玄度定称所闻不？”刘曰：“才情过于所闻。
”
阮光禄云：“王家有三年少：右军、安期、长豫。
”
谢公道豫章：“若遇七贤，必自把臂入林。
”
王长史叹林公：“寻微之功，不减辅嗣。
”
殷渊源在墓所几十年。
于时朝野以拟管、葛，起不起，以卜江左兴亡。
殷中军道右军：“清鉴贵要。
”
谢太傅为桓公司马，桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帻，桓公云：“何烦此。
”因下共语至暝。
既去，谓左右曰：“颇曾见如此人不？”
谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子。
悦子以告宣武，宣武云：“且为用半。
”赵俄而悉用之，曰：“昔安石在东山，缙绅敦逼，恐不豫人事；况今自乡选，反违之邪？”
桓宣武表云：“谢尚神怀挺率，少致民誉。
”
世目谢尚为令达，阮遥集云：“清畅似达。
”或云：“尚自然令上。
”
桓大司马病。
谢公往省病，从东门入。
桓公遥望，叹曰：“吾门中久不见如此人！”
简文目敬豫为“朗豫”。
孙兴公为庾公参军，共游白石山。
卫君长在坐，孙曰：“此子神情都不关山水，而能作文。
”庾公曰：“卫风韵虽不及卿诸人，倾倒处亦不近。
”孙遂沐浴此言。
王右军目陈玄伯：“垒块有正骨。
”
王长史云：“刘尹知我，胜我自知。
”
王、刘听林公讲，王语刘曰：“向高坐者，故是凶物。
”复东听，王又曰：“自是（金本）釪后王、何人也。
”
许玄度言：“琴赋所谓‘非至精者，不能与之析理’。
刘尹其人；‘非渊静者，不能与之闲止’，简文其人。
”
魏隐兄弟，少有学义，总角诣谢奉。
奉与语，大说之，曰：“大宗虽衰，魏氏已复有人。
”
简文云：“渊源语不超诣简至；然经纶思寻处，故有局陈。
”
初，法汰北来未知名，王领军供养之。
每与周旋，行来往名胜许，辄与俱。
不得汰，便停车不行。
因此名遂重。
王长史与大司马书，道渊源“识致安处，足副时谈。
”
谢公云：“刘尹语审细。
”
桓公语嘉宾：“阿源有德有言，向使作令仆，足以仪刑百揆。
朝廷用违其才耳。
”
简文语嘉宾：“刘尹语末后亦小异，回复其言，亦乃无过。
”
孙兴公、许玄度共在白楼亭，共商略先往名达。
林公既非所关，听讫云：“二贤故自有才情。
”
王右军道东阳“我家阿林，章清太出”。
王长史与刘尹书，道渊源“触事长易”。
谢中郎云：“王修载乐托之性，出自门风。
”
林公云：“王敬仁是超悟人。
”
刘尹先推谢镇西，谢后雅重刘曰：“昔尝北面。
”
谢太傅称王修龄曰：“司州可与林泽游。
”
谚曰：“杨州独步王文度，后来出人郤嘉宾。
”
人问王长史江虨兄弟群从，王答曰：“诸江皆复足自生活。
”
谢太傅道安北：“见之乃不使人厌，然出户去，不复使人思。
”
谢公云：“司州造胜遍决。
”
刘尹云：“见何次道饮酒，使人欲倾家酿。
”
谢太傅语真长：“阿龄于此事，故欲太厉。
”刘曰：“亦名士之高操者。
”
王子猷说：“世目士少为朗，我家亦以为彻朗。
”
谢公云：“长史语甚不多，可谓有令音。
”
谢镇西道敬仁“文学镞镞，无能不新”。
刘尹道江道群“不能言而能不言”。
林公云：“见司州警悟交至，使人不得住，亦终日忘疲。
”
世称：“苟子秀出，阿兴清和。
”
简文云：“刘尹茗柯有实理。
”
谢胡儿作著作郎，尝作王堪传。
不谙堪是何似人，咨谢公。
谢公答曰：“世胄亦被遇。
堪，烈之子，阮千里姨兄弟，潘安仁中外。
安仁诗所谓‘子亲伊姑，我父唯舅’。
是许允婿。
”
谢太傅重邓仆射，常言“天地无知，使伯道无儿”。
谢公与王右军书曰：“敬和栖托好佳。
”
吴四姓旧目云：“张文、朱武、陆忠、顾厚。
”
谢公语王孝伯：“君家蓝田，举体无常人事。
”
许掾尝诣简文，尔夜风恬月朗，乃共作曲室中语。
襟怀之咏，偏是许之所长。
辞寄清婉，有逾平日。
简文虽契素，此遇尤相咨嗟。
不觉造膝，共叉手语，达于将旦。
既而曰：“玄度才情，故未易多有许。
”
殷允出西，郗超与袁虎书云：“子思求良朋，托好足下，勿以开美求之。
”世目袁为“开美”，故子敬诗曰：“袁生开美度。
”
谢车骑问谢公：“真长性至峭，何足乃重？”答曰：“是不见耳！阿见子敬，尚使人不能已。
”
谢公领中书监，王东亭有事应同上省，王后至，坐促，王、谢虽不通，太傅犹敛膝容之。
王神意闲畅，谢公倾目。
还谓刘夫人曰：“向见阿瓜，故自未易有。
虽不相关，正是使人不能已已。
”
王子敬语谢公：“公故萧洒。
”谢曰：“身不萧洒。
君道身最得，身正自调畅。
”
谢车骑初见王文度曰：“见文度虽萧洒相遇，其复愔愔竟夕。
”
范豫章谓王荆州：“卿风流俊望，真后来之秀。
”王曰：“不有此舅，焉有此甥？”
子敬与子猷书，道“兄伯萧索寡会，遇酒则酣畅忘反，乃自可矜”。
张天锡世雄凉州，以力弱诣京师，虽远方殊类，亦边人之桀也。
闻皇京多才，钦羡弥至。
犹在渚住，司马著作往诣之。
言容鄙陋，无可观听。
天锡心甚悔来，以遐外可以自固。
王弥有俊才美誉，当时闻而造焉。
既至，天锡见其风神清令，言话如流，陈说古今，无不贯悉。
又谙人物氏族，中来皆有证据。
天锡讶服。
王恭始与王建武甚有情，后遇袁悦之间，遂致疑隙。
然每至兴会，故有相思。
时恭尝行散至京口谢堂，于时清露晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故自濯濯。
”
司马太傅为二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大罗罗清疏。
”
王恭有清辞简旨，能叙说，而读书少，颇有重出。
有人道孝伯常有新意，不觉为烦。
殷仲堪丧后，桓玄问仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“虽不能休明一世，足以映彻九泉。
”
陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。
譬诸宝剑，则世之干将。
”
世目李元礼：“谡谡如劲松下风。
”
谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。
”见许子政弱冠之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。
正色忠謇，则陈仲举之匹；伐恶退不肖，范孟博之风。
”
公孙度目邴原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。
钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。
谓裴公之谈，经日不竭。
吏部郎阙，文帝问其人于钟会。
会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。
”于是用裴。
王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。
须臾去后，客问钟曰：“向二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。
后二十年，此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。
”
谚曰：“后来领袖有裴秀。
”
裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。
”一曰：“如入宗庙，琅琅但见礼乐器。
见钟士季，如观武库，但睹矛戟。
见傅兰硕，江廧靡所不有。
见山巨源，如登山临下，幽然深远。
”
羊公还洛，郭奕为野王令。
羊至界，遣人要之。
郭便自往。
既见，叹曰：“羊叔子何必减郭太业！”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊叔子去人远矣！”羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。
复叹曰：“羊叔子何必减颜子！”
王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。
”
羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。
蚤卒。
长和兄弟五人，幼孤。
祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从兄不亡矣！”
山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。
”
王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。
”
武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。
”
庾子嵩目和峤：“森森如千丈松，虽磊砢有节目，施之大厦，有栋梁之用。
”
王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。
”
王汝南既除所生服，遂停墓所。
兄子济每来拜墓，略不过叔，叔亦不候。
济脱时过，止寒温而已。
后聊试问近事，答对甚有音辞，出济意外，济极惋愕。
仍与语，转造清微。
济先略无子侄之敬，既闻其言，不觉懔然，心形俱肃。
遂留共语，弥日累夜。
济虽俊爽，自视缺然，乃喟然叹曰：“家有名士，三十年而不知！”济去，叔送至门。
济从骑有一马，绝难乘，少能骑者。
济聊问叔：“好骑乘不？”曰：“亦好尔。
”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑无以过之。
济益叹其难测，非复一事。
既还，浑问济：“何以暂行累日？”济曰：“始得一叔。
”浑问其故？济具叹述如此。
浑曰：“何如我？”济曰：“济以上人。
”武帝每见济，辄以湛调之曰：“卿家痴叔死未？”济常无以答。
既而得叔，后武帝又问如前，济曰：“臣叔不痴。
”称其实美。
帝曰：“谁比？”济曰：“山涛以下，魏舒以上。
”于是显名。
年二十八，始宦。
裴仆射时人谓为言谈之林薮。
张华见褚陶，语陆平原曰：“君兄弟龙跃云津，顾彦先凤鸣朝阳。
谓东南之宝已尽，不意复见褚生。
”陆曰：“公未睹不鸣不跃者耳！”
有问秀才：“吴旧姓何如？”答曰：“吴府君圣王之老成，明时之俊乂。
朱永长理物之至德，清选之高望。
严仲弼九皋之鸣鹤，空谷之白驹。
顾彦先八音之琴瑟，五色之龙章。
张威伯岁寒之茂松，幽夜之逸光。
陆士衡、士龙鸿鹄之裴回，悬鼓之待槌。
凡此诸君：以洪笔为锄耒，以纸札为良田。
以玄默为稼穑，以义理为丰年。
以谈论为英华，以忠恕为珍宝。
著文章为锦绣，蕴五经为缯帛。
坐谦虚为席荐，张义让为帷幕。
行仁义为室宇，修道德为广宅。
”
人问王夷甫：“山巨源义理何如？是谁辈？”王曰：“此人初不肯以谈自居，然不读老、庄，时闻其咏，往往与其旨合。
”
洛中雅雅有三嘏：刘粹字纯嘏，宏字终嘏，漠字冲嘏，是亲兄弟。
王安丰甥，并是王安丰女婿。
宏，真长祖也。
洛中铮铮冯惠卿，名荪，是播子。
荪与邢乔俱司徒李胤外孙，及胤子顺并知名。
时称：“冯才清，李才明，纯粹邢。
”
卫伯玉为尚书令，见乐广与中朝名士谈议，奇之曰：“自昔诸人没已来，常恐微言将绝。
今乃复闻斯言于君矣！”命子弟造之曰：“此人，人之水镜也，见之若披云雾睹青天。
”
王太尉曰：“见裴令公精明朗然，笼盖人上，非凡识也。
若死而可作，当与之同归。
”或云王戎语。
王夷甫自叹：“我与乐令谈，未尝不觉我言为烦。
”
郭子玄有俊才，能言老、庄。
庾敱尝称之，每曰：“郭子玄何必减庾子嵩！”
王平子目太尉：“阿兄形似道，而神锋太俊。
”太尉答曰：“诚不如卿落落穆穆。
”
太傅有三才：刘庆孙长才，潘阳仲大才，裴景声清才。
林下诸贤，各有俊才子。
籍子浑，器量弘旷。
康子绍，清远雅正。
涛子简，疏通高素。
咸子瞻，虚夷有远志。
瞻弟孚，爽朗多所遗。
秀子纯、悌，并令淑有清流。
戎子万子，有大成之风，苗而不秀。
唯伶子无闻。
凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。
庾子躬有废疾，甚知名。
家在城西，号曰城西公府。
王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。
”
王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。
”
司马太傅府多名士，一时俊异。
庾文康云：“见子嵩在其中，常自神王。
”
太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。
敕世子毗曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。
闲习礼度，不如式瞻仪形。
讽味遗言，不如亲承音旨。
王参军人伦之表，汝其师之！”或曰：“王、赵、邓三参军，人伦之表，汝其师之！”谓安期、邓伯道、赵穆也。
袁宏作名士传直云王参军。
或云赵家先犹有此本。
庾太尉少为王眉子所知。
庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。
”
谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。
”
王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。
”
庾太尉在洛下，问讯中郎。
中郎留之云：“诸人当来。
”寻温元甫、刘王乔、裴叔则俱至，酬酢终日。
庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。
蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。
士龙为人，文弱可爱。
士衡长七尺余，声作钟声，言多慷慨。
王长史是庾子躬外孙，丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。
”
庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。
庾公目中郎：“神气融散，差如得上。
”
刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。
”
时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。
”
王平子迈世有俊才，少所推服。
每闻卫玠言，辄叹息绝倒。
王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。
最是臣少所知拔。
中间夷甫、澄见语：‘卿知处明、茂弘。
茂弘已有令名，真副卿清论；处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：‘君以此试，顷来始乃有称之者。
’言常人正自患知之使过，不知使负实。
”
周侯于荆州败绩，还，未得用。
王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？”
时人欲题目高坐而未能。
桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。
”桓公曰：“精神渊箸。
”
王大将军称其儿云：“其神候似欲可。
”
卞令目叔向：“朗朗如百间屋。
”
王敦为大将军，镇豫章。
卫玠避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话弥日。
于时谢鲲为长史，敦谓鲲曰：“不意永嘉之中，复闻正始之音。
阿平若在，当复绝倒。
”
王平子与人书，称其儿：“风气日上，足散人怀。
”
胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。
王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。
”
大将军语右军：“汝是我佳子弟，当不减阮主簿。
”
世目周侯：嶷如断山。
王丞相招祖约夜语，至晓不眠。
明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。
客曰：“公昨如是，似失眠。
”公曰：“昨与士少语，遂使人忘疲。
”
王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既为国器，且是杨侯淮之子。
位望殊为陵迟，卿亦足与之处。
”
何次道往丞相许，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“来！来！此是君坐。
”
丞相治杨州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！”何少为王公所重，故屡发此叹。
王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。
”
王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。
王丞相以其东海子，辟为掾。
常集聚，王公每发言，众人竞赞之。
述于末坐曰：“主非尧、舜，何得事事皆是？”丞相甚相叹赏。
世目杨朗：“沉审经断。
”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作公方未已。
”谢公云：“朗是大才。
”
刘万安即道真从子。
庾公所谓“灼然玉举”。
又云：“千人亦见，百人亦见。
”
庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。
桓后遇见徐宁而知之，遂致于庾公曰：“人所应有，其不必有；人所应无，己不必无。
真海岱清士。
”
桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。
”谓其裁中也。
何次道尝送东人，瞻望见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为诸侯上客。
”
杜弘治墓崩，哀容不称。
庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。
”又曰：“弘治哭不可哀。
”
世称“庾文康为丰年玉，稚恭为荒年谷”。
庾家论云是文康称“恭为荒年谷，庾长仁为丰年玉。
”
世目“杜弘治标鲜，季野穆少”。
有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。
”
庾公云：“逸少国举。
”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。
”
庾稚恭与桓温书，称“刘道生日夕在事，大小殊快。
义怀通乐，既佳，且足作友，正实良器，推此与君，同济艰不者也。
”
王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近所知。
内讳不出于外，余无所讳。
”
萧中郎，孙丞公妇父。
刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云：“萧祖周不知便可作三公不？自此以还，无所不堪。
”
谢太傅未冠，始出西，诣王长史，清言良久。
去后，苟子问曰：“向客何如尊？”长史曰：“向客亹亹，为来逼人。
”
王右军语刘尹：“故当共推安石。
”刘尹曰：“若安石东山志立，当与天下共推之。
”
谢公称蓝田：“掇皮皆真。
”
桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿！可儿！”
殷中军道王右军云：“逸少清贵人。
吾于之甚至，一时无所后。
”
王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。
”
王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤已倾写而见，殷陈势浩汗，众源未可得测。
”
王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。
”林公曰：“金玉满堂，复何为简选？”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。
”
王长史道江道群：“人可应有，乃不必有；人可应无，己必无。
”
会稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、谢奉，并是四族之俊，于时之桀。
孙兴公目之曰：“沈为孔家金，顗为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为弘道伏。
”
王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。
刘谓王曰：“渊源真可。
”王曰：“卿故堕其云雾中。
”
刘尹每称王长史云：“性至通，而自然有节。
”
王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”。
叹林公“器朗神俊”。
道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”。
道刘真长“标云柯而不扶疏”。
简文目庾赤玉：“省率治除。
”谢仁祖云：“庾赤玉胸中无宿物。
”
殷中军道韩太常曰：“康伯少自标置，居然是出群器。
及其发言遣辞，往往有情致。
”
简文道王怀祖：“才既不长，于荣利又不淡；直以真率少许，便足对人多多许。
”
林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。
”王曰：“长史自不欲苦物。
”
殷中军与人书，道谢万“文理转遒，成殊不易”。
王长史云：“江思悛思怀所通，不翅儒域。
”
许玄度送母，始出都，人问刘尹：“玄度定称所闻不？”刘曰：“才情过于所闻。
”
阮光禄云：“王家有三年少：右军、安期、长豫。
”
谢公道豫章：“若遇七贤，必自把臂入林。
”
王长史叹林公：“寻微之功，不减辅嗣。
”
殷渊源在墓所几十年。
于时朝野以拟管、葛，起不起，以卜江左兴亡。
殷中军道右军：“清鉴贵要。
”
谢太傅为桓公司马，桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帻，桓公云：“何烦此。
”因下共语至暝。
既去，谓左右曰：“颇曾见如此人不？”
谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子。
悦子以告宣武，宣武云：“且为用半。
”赵俄而悉用之，曰：“昔安石在东山，缙绅敦逼，恐不豫人事；况今自乡选，反违之邪？”
桓宣武表云：“谢尚神怀挺率，少致民誉。
”
世目谢尚为令达，阮遥集云：“清畅似达。
”或云：“尚自然令上。
”
桓大司马病。
谢公往省病，从东门入。
桓公遥望，叹曰：“吾门中久不见如此人！”
简文目敬豫为“朗豫”。
孙兴公为庾公参军，共游白石山。
卫君长在坐，孙曰：“此子神情都不关山水，而能作文。
”庾公曰：“卫风韵虽不及卿诸人，倾倒处亦不近。
”孙遂沐浴此言。
王右军目陈玄伯：“垒块有正骨。
”
王长史云：“刘尹知我，胜我自知。
”
王、刘听林公讲，王语刘曰：“向高坐者，故是凶物。
”复东听，王又曰：“自是（金本）釪后王、何人也。
”
许玄度言：“琴赋所谓‘非至精者，不能与之析理’。
刘尹其人；‘非渊静者，不能与之闲止’，简文其人。
”
魏隐兄弟，少有学义，总角诣谢奉。
奉与语，大说之，曰：“大宗虽衰，魏氏已复有人。
”
简文云：“渊源语不超诣简至；然经纶思寻处，故有局陈。
”
初，法汰北来未知名，王领军供养之。
每与周旋，行来往名胜许，辄与俱。
不得汰，便停车不行。
因此名遂重。
王长史与大司马书，道渊源“识致安处，足副时谈。
”
谢公云：“刘尹语审细。
”
桓公语嘉宾：“阿源有德有言，向使作令仆，足以仪刑百揆。
朝廷用违其才耳。
”
简文语嘉宾：“刘尹语末后亦小异，回复其言，亦乃无过。
”
孙兴公、许玄度共在白楼亭，共商略先往名达。
林公既非所关，听讫云：“二贤故自有才情。
”
王右军道东阳“我家阿林，章清太出”。
王长史与刘尹书，道渊源“触事长易”。
谢中郎云：“王修载乐托之性，出自门风。
”
林公云：“王敬仁是超悟人。
”
刘尹先推谢镇西，谢后雅重刘曰：“昔尝北面。
”
谢太傅称王修龄曰：“司州可与林泽游。
”
谚曰：“杨州独步王文度，后来出人郤嘉宾。
”
人问王长史江虨兄弟群从，王答曰：“诸江皆复足自生活。
”
谢太傅道安北：“见之乃不使人厌，然出户去，不复使人思。
”
谢公云：“司州造胜遍决。
”
刘尹云：“见何次道饮酒，使人欲倾家酿。
”
谢太傅语真长：“阿龄于此事，故欲太厉。
”刘曰：“亦名士之高操者。
”
王子猷说：“世目士少为朗，我家亦以为彻朗。
”
谢公云：“长史语甚不多，可谓有令音。
”
谢镇西道敬仁“文学镞镞，无能不新”。
刘尹道江道群“不能言而能不言”。
林公云：“见司州警悟交至，使人不得住，亦终日忘疲。
”
世称：“苟子秀出，阿兴清和。
”
简文云：“刘尹茗柯有实理。
”
谢胡儿作著作郎，尝作王堪传。
不谙堪是何似人，咨谢公。
谢公答曰：“世胄亦被遇。
堪，烈之子，阮千里姨兄弟，潘安仁中外。
安仁诗所谓‘子亲伊姑，我父唯舅’。
是许允婿。
”
谢太傅重邓仆射，常言“天地无知，使伯道无儿”。
谢公与王右军书曰：“敬和栖托好佳。
”
吴四姓旧目云：“张文、朱武、陆忠、顾厚。
”
谢公语王孝伯：“君家蓝田，举体无常人事。
”
许掾尝诣简文，尔夜风恬月朗，乃共作曲室中语。
襟怀之咏，偏是许之所长。
辞寄清婉，有逾平日。
简文虽契素，此遇尤相咨嗟。
不觉造膝，共叉手语，达于将旦。
既而曰：“玄度才情，故未易多有许。
”
殷允出西，郗超与袁虎书云：“子思求良朋，托好足下，勿以开美求之。
”世目袁为“开美”，故子敬诗曰：“袁生开美度。
”
谢车骑问谢公：“真长性至峭，何足乃重？”答曰：“是不见耳！阿见子敬，尚使人不能已。
”
谢公领中书监，王东亭有事应同上省，王后至，坐促，王、谢虽不通，太傅犹敛膝容之。
王神意闲畅，谢公倾目。
还谓刘夫人曰：“向见阿瓜，故自未易有。
虽不相关，正是使人不能已已。
”
王子敬语谢公：“公故萧洒。
”谢曰：“身不萧洒。
君道身最得，身正自调畅。
”
谢车骑初见王文度曰：“见文度虽萧洒相遇，其复愔愔竟夕。
”
范豫章谓王荆州：“卿风流俊望，真后来之秀。
”王曰：“不有此舅，焉有此甥？”
子敬与子猷书，道“兄伯萧索寡会，遇酒则酣畅忘反，乃自可矜”。
张天锡世雄凉州，以力弱诣京师，虽远方殊类，亦边人之桀也。
闻皇京多才，钦羡弥至。
犹在渚住，司马著作往诣之。
言容鄙陋，无可观听。
天锡心甚悔来，以遐外可以自固。
王弥有俊才美誉，当时闻而造焉。
既至，天锡见其风神清令，言话如流，陈说古今，无不贯悉。
又谙人物氏族，中来皆有证据。
天锡讶服。
王恭始与王建武甚有情，后遇袁悦之间，遂致疑隙。
然每至兴会，故有相思。
时恭尝行散至京口谢堂，于时清露晨流，新桐初引，恭目之曰：“王大故自濯濯。
”
司马太傅为二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大罗罗清疏。
”
王恭有清辞简旨，能叙说，而读书少，颇有重出。
有人道孝伯常有新意，不觉为烦。
殷仲堪丧后，桓玄问仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“虽不能休明一世，足以映彻九泉。
”
冀ICP备2025101513号