传习录 · 卷中 · 答陆原静书 · 十五

明 · 王守仁

来lái书shū云yún:“聪cōng明míng睿ruì知zhī,果guǒ质zhì乎hū?仁rén义yì礼lǐ智zhì,果guǒ性xìng乎hū?喜xǐ怒nù哀āi乐lè,果guǒ情qíng乎hū?私sī欲yù客kè气qì果guǒ一yī物wù乎hū?二èr物wù乎hū?古gǔ之zhī英yīng才cái,若ruò子zǐ房fáng、仲zhòng舒shū、叔shū度dù、孔kǒng明míng、文wén中zhōng、韩hán、范fàn诸zhū公gōng,德dé业yè表biǎo著zhù,皆jiē良liáng知zhī中zhōng所suǒ发fā也yě,而ér不bù得dé谓wèi之zhī闻wén道dào者zhě,果guǒ何hé在zài乎hū?苟gǒu曰yuē此cǐ特tè生shēng质zhì之zhī美měi耳ěr,则zé生shēng知zhī安ān行háng者zhě不bù愈yù于yú学xué知zhī、困kùn勉miǎn者zhě乎hū?愚yú者zhě窍qiào云yún,谓wèi诸zhū公gōng见jiàn道dào偏piān则zé可kě,谓wèi全quán无wú闻wén则zé恐kǒng后hòu儒rú崇chóng尚shàng记jì诵sòng训xùn诂gǔ之zhī过guò也yě。然rán乎hū?否fǒu乎hū?”

性xìng一yī而ér已yǐ。仁rén、义yì、礼lǐ、知zhī,性xìng之zhī性xìng也yě;聪cōng、明míng、睿ruì、知zhī,性xìng之zhī质zhì也yě;喜xǐ、怒nù、哀āi、乐lè,性xìng之zhī情qíng也yě;私sī欲yù、客kè气qì,性xìng之zhī蔽bì也yě。质zhì有yǒu清qīng浊zhuó,故gù情qíng有yǒu过guò不bù及jí,而ér蔽bì有yǒu浅qiǎn深shēn也yě。私sī欲yù、客kè气qì,一yī病bìng两liǎng痛tòng,非fēi二èr物wù也yě。张zhāng、黄huáng、诸zhū葛gé及jí韩hán、范fàn诸zhū公gōng,皆jiē天tiān质zhì之zhī美měi,自zì多duō暗àn合hé道dào妙miào,虽suī未wèi可kě尽jìn谓wèi之zhī知zhī学xué,尽jìn谓wèi之zhī闻wén道dào,然rán亦yì自zì其qí有yǒu学xué,违wéi道dào不bù远yuǎn者zhě也yě。使shǐ其qí闻wén学xué知zhī道dào,即jí伊yī、傅fù、周zhōu、召zhào矣yǐ。若ruò文wén中zhōng子zǐ则zé又yòu不bù可kě谓wèi之zhī不bù知zhī学xué者zhě,其qí书shū虽suī多duō出chū于yú其qí徒tú,亦yì多duō有yǒu未wèi是shì处chǔ,然rán其qí大dà略则zé亦yì居jū然rán可kě见jiàn。但dàn今jīn相xiāng去qù辽liáo远yuǎn,无wú有yǒu的dí然rán凭píng证zhèng,不bù可kě悬xuán断duàn其qí所suǒ至zhì矣yǐ。夫fū良liáng知zhī即jí是shì道dào,良liáng知zhī之zhī在zài人rén心xīn,不bù但dàn圣shèng贤xián,虽suī常cháng人rén亦yì无wú不bù如rú此cǐ。若ruò无wú有yǒu物wù欲yù牵qiān蔽bì,但dàn循xún着zhuó良liáng知zhī发fā用yòng流行háng将jiāng去qù,即jí无wú不bù是shì道dào。但dàn在zài常cháng人rén多duō为wéi物wù欲yù牵qiān蔽bì,不bù能néng循xún得dé良liáng知zhī。如rú数shù公gōng者zhě,天tiān质zhì既jì自zì清qīng明míng,自zì少shǎo物wù欲yù为wéi之zhī牵qiān蔽bì,则zé其qí良liáng知zhī之zhī发fā用yòng流行háng处chǔ,自zì然rán是shì多duō,自zì然rán违wéi道dào不bù远yuǎn。学xué者zhě学xué循xún此cǐ良liáng知zhī而ér已yǐ。谓wèi之zhī知zhī学xué,只zhī是shì知zhī得dé专zhuān在zài学xué循xún良liáng知zhī。数shù公gōng虽suī未wèi知zhī专zhuān在zài良liáng知zhī上shàng用yòng功gōng,而ér或huò泛fàn滥làn于yú多duō歧qí,疑yí迷mí于yú影yǐng响xiǎng,是shì以yǐ或huò离lí或huò合hé而ér未wèi纯chún。若ruò知zhī得dé时shí,便biàn是shì圣shèng人rén矣yǐ。后hòu儒rú尝cháng以yǐ数shù子zǐ者zhě,尚shàng皆jiē是shì气qì质zhì用yòng事shì,未wèi免miǎn于yú行háng不bù著zhù,习xí不bù察chá,此cǐ亦yì未wèi为wéi过guò论lùn。但dàn后hòu儒rú之zhī所suǒ谓wèi著zhù、察chá者zhě,亦yì是shì狃于yú闻wén见jiàn之zhī狭xiá,蔽bì于yú沿yán习xí之zhī非fēi,而ér依yī拟nǐ仿fǎng象xiàng于yú影yǐng响xiǎng形xíng迹jì之zhī间jiān,尚shàng非fēi圣shèng门mén之zhī所suǒ谓wèi著zhù、察chá者zhě也yě。则zé亦yì安ān得dé以yǐ己jǐ之zhī昏hūn昏hūn,而ér求人rén之zhī昭zhāo昭zhāo也yě乎hū?所suǒ谓wèi生shēng知zhī、安ān行háng,“知zhī、行háng”二èr字zì亦yì是shì就jiù用yòng功gōng上shàng说shuō。若ruò是shì知zhī、行háng本běn体tǐ,即jí是shì良liáng知zhī、良liáng能néng,虽suī在zài困kùn勉miǎn之zhī人rén,亦yì皆jiē可kě谓wèi之zhī生shēng知zhī、安ān行háng矣yǐ。知zhī、行háng二èr字zì更gēng宜yí精jīng察chá。

译文
信中说:“聪、明、睿、智果真是人天生的资质吗?仁、义、礼、智果真是人的本性吗?喜、怒、哀、乐果真是人固有的性情吗?私欲与外气是一回事,还是两回事?古代的英才如张良、董仲舒、黄宪、诸葛亮、王通、韩琦、范仲淹等人,德业昭彰,皆是备良知致中和的人,却不能说他们是知道圣道的人,这是为何?假如说他们的资质天生就好,那么生知安行的人难道还不如学知利行、困知勉行的人吗?我私下里认为,说他们对道的认识有点偏颇可以,如果说他们全然不闻道,那么恐怕会导致后世儒生因推崇记诵训诂,对他们产生错误的看法。我这样说对吗?” 性只有一个。仁、义、礼、智,是人性的本性;聪、明、睿、智,是人性的禀赋;喜、怒、哀、乐,是人性的情感;私欲与外气,是人性的昏蔽。本质有清浊之分,所以感情有过与不及,而昏蔽有深有浅。私欲与外气,是一种病生发的两种痛苦,不是两个事儿。张良、黄宪、诸葛亮、韩琦、范仲淹等人,都是天生资质好,自然与道的许多地方都巧妙暗合,虽然不能说因此说他们是知圣学,也不能说他们是闻道,可是他们的学问才智离圣道已经不远了。假如他们知学闻道,不都成了伊尹、傅说、周公、召公了吗?至于文中子王通,则又不能说他不明白圣学,他的书虽然很多都是他的徒弟写出来的,其中也有很多错误,但是他的学问的大致轮廓还是显而易见的。只是因为时代久远,没有确凿的证据,所以不能凭空臆断他的学问与圣道相差多远。良知就是圣道,良知自在人心,不单单是圣贤,寻常人也莫不如此。如果没有物欲的牵累蒙蔽,只要遵循着良知并将其发扬光大、流传开来,则没有不是道的。只不过是常人的良知总被物欲牵累蒙蔽,不能自然循着良知行事罢了。像上面提到的几个人,天生资质清纯明亮,也很少被物欲牵累蒙蔽,所以他们的良知发扬流传的就非常多,自然就离圣道不远。学者学的也就是循着良知行事而已。说知学,只是要明白专门在学习遵循良知上用功。他们几个人虽然不知道专门在学习遵循良知上用功,有的还泛滥于歧途,受到别的东西影响或迷惑,因此或离道或合道而不精纯。如果得道,就是圣人了。后世儒生曾经以为他们几个尚且凭借天资成就事业,不免会“行不著”“习不察”,这些都不是过分的评价。但是后世儒生所谓的“著察”,是因为拘泥于狭隘的见闻,昏蔽于旧时习惯的错误,从而模拟仿照圣人的影响和事迹,并非圣学中所说的“著察”。这样怎么能以己昏昏,使人昭昭呢?所谓生而知之、安而行之,“知行”二字也是从用功上来说的。至于知行的本体,其实就是良知良能,即使是困知勉行的人,也都可以说是生知安行。对“知行”二字更应该精心体察。
注释
《中庸》第三十一章:“唯天下至圣,为能聪明睿知足以有临也。”朱熹《中庸章句集注》注曰:“聪明睿智,生之知质。” 张良(字子房)、董仲舒、黄宪(字叔度)、诸葛亮(字孔明)、王通(号文中子)、韩琦、范仲淹。 违道不远,出自《中庸》第十三章:“忠恕违道不远。施诸己而不愿,亦勿施于人。” 《孟子·尽心下》第七章:“贤者以其昭昭,使人昭昭;今以其昏昏,使人昭昭。”