传习录 · 卷中 · 答周道通书 · 二

明 · 王守仁

来lái书shū云yún:“上shàng蔡cài尝cháng问wèn天tiān下xià何hé思sī何hé虑lǜ。伊yī川chuān云yún:‘有yǒu此cǐ理lǐ,只zhī是shì发fā得dé太tài早zǎo。’在zài学xué者zhě功gōng夫fū,固gù是shì‘必bì有yǒu事shì焉yān而ér勿wù忘wàng’,然rán亦yì须xū识shí得dé‘何hé思sī何hé虑lǜ’底dǐ气qì象xiàng,一yī并bìng看kàn为wéi是shì。若ruò不bù识shí得dé这zhè气qì象xiàng,便biàn有yǒu正zhèng与yǔ助zhù长cháng之zhī病bìng;若ruò认rèn得dé‘何hé思sī何hé虑lǜ’,而ér忘wàng‘必bì有yǒu事shì焉yān’工gōng夫fū,恐kǒng又yòu堕duò于yú‘无wú’也yě。须xū是shì不bù滞zhì于yú‘有yǒu’,不bù堕duò于yú‘无wú’,然rán乎hū否fǒu也yě?”

所suǒ论lùn亦yì相xiāng去qù不bù远yuǎn矣yǐ,只zhī是shì契qì悟wù未wèi尽jìn。上shàng蔡cài之zhī问wèn,与yǔ伊yī川chuān之zhī答dá,亦yì只zhī是shì上shàng蔡cài、伊yī川chuān之zhī意yì,与yǔ孔kǒng子zǐ《系xì辞cí》原yuán旨zhǐ稍shāo有yǒu不bù同tóng。《系xì》言yán“何hé思sī何hé虑lǜ”,是shì言yán所suǒ思sī所suǒ虑lǜ只zhī是shì一yī个gè天tiān理lǐ,更gēng无wú别bié思sī别bié虑lǜ耳ěr,非fēi谓wèi无wú思sī无wú虑lǜ也yě。故gù曰yuē:“同tóng归guī而ér殊shū途tú,一yī致zhì而ér百bǎi虑lǜ,天tiān下xià何hé思sī何hé虑lǜ。”云yún“殊shū途tú”,云yún“百bǎi虑lǜ”,则zé岂qǐ谓wèi无wú思sī无wú虑lǜ邪xié?心xīn之zhī本běn体tǐ即jí是shì天tiān理lǐ。天tiān理lǐ只zhī是shì一yī个gè,更gēng有yǒu何hé可kě思sī虑lǜ得dé?天tiān理lǐ原yuán自zì寂jì然rán不bù动dòng,原yuán自zì感gǎn而ér遂suì通tōng。学xué者zhě用yòng功gōng,虽suī千qiān思sī万wàn虑lǜ,只zhī是shì要yào复fù他tā本běn来lái体tǐ用yòng而ér已yǐ,不bù是shì以yǐ私sī意yì去qù安ān排pái思sī索suǒ出chū来lái。故gù明míng道dào云yún:“君jūn子zǐ之zhī学xué,莫mò若ruò廓kuò然rán而ér大dà公gōng,物wù来lái而ér顺shùn应yīng。”若ruò以yǐ私sī意yì去qù安ān排pái思sī索suǒ,便biàn是shì“用yòng智zhì自zì私sī”矣yǐ。“何hé思sī何hé虑lǜ”正zhèng是shì工gōng夫fū。在zài圣shèng人rén分fēn上shàng,便biàn是shì自zì然rán的dí;在zài学xué者zhě分fēn上shàng,便biàn是shì勉miǎn然rán的dí。伊yī川chuān却què是shì把bǎ作zuò效xiào验yàn看kàn了liǎo,所suǒ以yǐ有yǒu“发fā得dé太tài早zǎo”之zhī说shuō。既jì而ér云yún“却què好hǎo用yòng功gōng”,则zé已yǐ自zì觉jué其qí前qián言yán之zhī有yǒu未wèi尽jìn矣yǐ。濂lián溪xī主zhǔ静jìng之zhī论lùn亦yì是shì此cǐ意yì。今jīn道dào通tōng之zhī言yán,虽suī已yǐ不bù为wéi无wú见jiàn,然rán亦yì未wèi免miǎn尚shàng有yǒu两liǎng事shì也yě。

译文
信中说:“谢良佐曾经问‘天下何思何虑’。程颐先生说:‘有此理,只是发得太早。’此之于学者而言,固然是‘必有事焉而勿忘’,但也必须明白‘何思何虑’的景象,并放在一块看才对。如果不明白这种景象,就会有拔苗助长的弊端;可若是只知‘何思何虑’,却忘记了‘必有事焉’,恐怕又会堕入虚无。必须既不滞于有,又不堕于无,这样说对吗?” 你这样说基本上正确,只是深度还不够。谢良佐与程颐的对话,也只是他们两个人的意思,与孔子《易经·系辞传》上说的宗旨稍稍有别。《系辞》上说“何思何虑”是说所思索考虑的只是一个天理,没有别的思虑,并不是说没有任何思虑。所以说:“同归而殊途,一致而百虑,天下何思何虑。”说“殊途”,说“百虑”,岂是在说“无思无虑”?心的本体就是天理。天理只有一个,还有别的可思虑的吗?天理原本就是寂静而无所变化的,感应后就能通达的。学者用功,即使有千思千虑,但也只是要恢复心体的本原而已,并非用自己的意志去安排思索出来的。所以程颢说:“君子之学,莫若廓然而大公,物来而顺应。”若用私意去安排思考,就是自私弄智。“何思何虑”正是做学问的功夫。在圣人身上是自然而然的;在学生身上必须下工夫去做到。程颐却把它看做功夫的效果,所以才会说出“发得太早”的话来。紧接着他又说“却好用功”,则是他自己已经觉察到前边所说的话尚有欠缺。周敦颐的“主静”说也是这个意思。现在你的看法,虽然有点见地,但仍不免把功夫当两回事看待了。
注释
上蔡,指谢良佐(1050—1103),字显道,今河南上蔡人,北宋学者,师从于二程,世称上蔡先生。 《周易·系辞下》第五章:“天下何思何虑?天下同归而殊途,一致而百虑。天下何思何虑?日往则月来,月往则日来,日月相推而明生焉。”